"De internet hasta Gutenberg" ("From Internet to Gutenberg") es parte de un discurso de Umberto Eco, en el cual se plantean una serie de cuestiones bastante interesantes acerca de la evolución que han sufrido las fuentes de información, desde el momento en el que se inventó la escritura hasta nuestros días, en los que internet parece ser el sustituto perfecto de los libros de papel y tinta.
Sin embargo, Eco nos muestra en ese recorrido a través de la evolución de dichas fuentes, una serie de ejemplos que eliminan todo temor a que se hayan creado formas sustitutivas a las tradicionales:
En un pricipio los escritos eclesiásticos eran los unicos existentes ya que era el clero el estrato social que tenía acceso a la cultura. Una vez que Gutenberg inventa la imprenta, el poder de difusión de esta información se expande considerablemente y nace el libro, que en su momento se creyó que sustituiría al manuscrito.
Más tarde han ido surgiendo los formatos digitales, que usan como soporte los ordenadores, y actualmente la vanguardia son los llamados hipervínculos, enlaces que permiten moverse con un solo clic a cualquier otro punto del documento que estamos leyendo.
Mucha ha sido la incertidumbre al rededor de este complejo proceso de las fuentes de información, las cuales han ido evolucionando con el fin de hacer que la difusión, comprensión, rapidez de lectura y asimilación de contenidos sean mayores, comenzando por documentos manuscritos uno a uno hasta los antes nombrados hipervínculos.
Hoy en día, este temor no se ha materializado ya que ni los libros de papel han sucumbido a los digitales, ni esto a influido a que la capacidad intelectual de los humanos mengue, tal y como se ha llegado a pensar. Por el contrario, Umberto Eco incluso señala ciertos beneficios de dichos avances en las nuevas generaciones que nacieron inmersas en el mundo de las nuevas tecnologías respecto a aquellas que no tuvieron oportunidad de aprender a manejarlas en su juventud.
En mi opinión el progreso propiamente dicho no debe de basarse de la eliminación del pasado, sino que debe de ser un continuo avance y mejora continua, en el que se de un proceso de retroalimentación: las fuentes más antiguas sufren un proceso de mejora gracias a la creación de nuevas técnicas a la vez que surgen otras complementarias que dan una serie de prestaciones distintas y más avanzadas.
No debería existir un impedimento real para que pasado y presente convivan sin tener que destruirse. Considero que cada tipo de fuente tiene sus pros y sus contras, pero con otra parte esos contras deben de serivir para seguir inventando nuevas formulas más perfectas de forma que la información pueda transmitirse de una forma de más rapida, agil y eficaz.
Entradas
