El día 2 de Octubre de 2009, los telediarios de todas las cadenas de televisión y todos los periódicos daban la noticia: “El pesquero español ha sido secuestrado por piratas en el Índico” (Vocento: 2009a), “Un secuestro tristemente anunciado” (Socías, J: 2009), “El gobierno garantiza que trabajará para preservar la seguridad del pesquero vasco secuestrado en el Índico” (La vanguardia: 2009).
(El mundo, “1254514358_0.jpg,” http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/10/02/1254514358_0.jpg)
Desde que se anuncia el secuestro del pesquero con 16 tripulantes españoles, hasta 46 días después, el 17 de Noviembre, que se produce la liberación del mismo, se sucede un complicado proceso de negociaciones con los piratas somalíes, y España se encuentra inmersa en un estado de crisis y de alerta continuada.
A partir de ese momento, las especulaciones sobre el caso han sido numerosas y confusas, ya que , dependiendo el medio de comunicación que se escogiera para informarse sobre el hecho, el enfoque era completamente distinto.
Por ejemplo, si comparamos simplemente los tres titulares anteriores, podemos ver que el enunciado de Vocento puede calificarse de neutral, y sin embargo, el de Socías (publicado en el periódico digital de Vocento: Abc), está claramente orientado a hacer pensar que la noticia era de esperar, quizá achacando las culpas al Gobierno, justo al contrario que La Vanguardia, que matiza, dando un voto de confianza al Ejecutivo, que “trabajará para preservar la seguridad del pesquero”.
Otros claros ejemplos si comparamos estos tres medios podemos encontrarlos en los posteriores artículos que tratan el Alakrana.
“El Gobierno eludió ayer dar explicaciones sobre su gestión en el secuestro del atunero «Alakrana» y optó por una estrategia de enrocamiento y soberbia para hacer frente al evidente deterioro de su imagen ante la opinión pública” (Vocento: 2009b)
“El Gobierno multiplica los esfuerzos para liberar el Alakrana” (EFE: 2009)
(“alakra0210094.jpg (JPEG Imagen, 348x215 pixels),” http://imagenes.lavanguardia.es/lavanguardia/img/20091002/alakra0210094.jpg)
Además se reabre la polémica acerca de si deberían ir militares en las embarcaciones para preservar la seguridad en los pesqueros, lo que incrementa las críticas a la actuación del gobierno por parte de los partidos de oposición, como el PNV, que anterior había realizado esta propuesta, la cual había sido rechazada.
Muchos han sido los errores que el gobierno español lleva cometiendo este tiempo, ya que pienso que, independientemente del grupo político que estuviera ahora mismo en el poder, ninguno sería capaz de solucionar ni la crisis actual, ni esta del Alakrana en particular.
Partiendo de este punto, en primer lugar resaltar este primer error.
Es muy probable que si la propuesta del PNV hubiera sido aceptada, ya que no era la primera vez que nuestra flota corría el riesgo de ser secuestrada, los atuneros no tendrían que haber sufrido al calvario que han vivido, tal y como se publicaba en el periódico El mundo: ”El secuestro del 'Alakrana' se veía venir. Hace un mes, el mismo navío sufrió un ataque de los corsarios somalíes en aguas del Índico. En aquella ocasión logró escapar. El viernes no tuvo tanta suerte” (Socías, J: 2009)
(jpatunero0610090.jpg (JPEG Imagen, 550x365 pixels) - Escalado (72%), http://imagenes.lavanguardia.es/lavanguardia/img/20091006/jpatunero0610090.jpg.)
Según declaró el Ministerio de Defensa español, el pesquero no se encontraba dentro de la zona protegida (200 millas), sino que se encontraban aproximadamente a unas 400 millas de distancia de la costa.
Esta declaración también fue criticada, ya que unos lo vieron como una forma de quitarse responsabilidades y otros, una justificación de que el secuestro se produjera.
Igualmente ocurrió con la decisión de el juez de la Audiencia Judicial, Baltasar Garzón, de traer a dos piratas que fueron detenidos el 4 de Octubre para que fueran juzgados y encarcelados, hasta que surgió la duda de si uno de ellos, Abdu Willy, era mayor o menor de edad. El proceso de verificación fue largo y muy costoso, y dividió una vez más la opinión pública.
Si algo queda al traslúcido, es que en ciertos asuntos es imposible encontrar información completamente objetiva, ya que la coyuntura política y económica en la que nos encontramos, encamina a los medios de comunicación hacia una postura defensora del Gobierno, u otra opositora, y más aún cuando lo que hay en juego son vidas humanas.
Como he dicho antes, dudo que actualmente ninguna fuerza política sea capaz de hacer algo que no suscite críticas en algún sector de la población, ni que haya soluciones que no causen disconformidad.
Hoy en día creo que la postura correcta es entender que no hay soluciones definitivas, y que hay que intentar comprender que la situación del Alakrana no es convencional, y no existen muchos precedentes de secuestros de este calibre en nuestra historia actual, debido a lo relativamente novedoso del término “pirata” en su acepción actual.
Si bien es cierto, a partir de este momento el Gobierno no debe dar pie a que se vuelvan a repetir los mismo errores que han desencadenado al secuestro, y debe de servir de precedente como toque de atención a otra serie de peligros a los que nos vemos expuestos y que no se limitan solo a temas de ámbito económico como es la crisis.
Bibliografía:
Entradas
